刘仲敬|沃勒斯坦世界体系：列宁主义之后的列宁主义—

此博客中的热门博文

鲁迅骂人无数，所向披靡，但也被这个人骂了半辈子

鲁迅骂人无数，所向披靡，但也被这个人骂了半辈子原创|发布：2017-09-09 12:18:43 更新：2017-09-09 12:18:43阅读 23990赞 310 大家都知道，鲁迅以“骂人”著称，从政界、军界，到学界，几乎被他骂了个遍。但很少有人知道，其实有一个人骂鲁迅也骂得很厉害，让人叹为观止。文/刘诚龙大家都知道，鲁迅以“骂人”著称，从政界、军界，到学界，几乎被他骂了个遍。但很少有人知道，其实有一个人骂鲁迅也骂得很厉害，让人叹为观止。这个人，名叫苏雪林。苏雪林比鲁迅小16岁，虽然同时代，但不同辈分，两人没同过事，按理说，他俩是没有什么利害冲突的。然而，自鲁迅覆盖“民族魂”的挽幛永远离开世界后，苏雪林就开始了骂鲁生涯，其语言之尖刻，立场之坚定，谩骂之长久，被称为“骂鲁第一人”。以阶级斗争而言，鲁迅不能称为极端革命者，苏雪林也谈不上是极端反革命，两人为什么如此交恶？好像也找不出一个标志性事件来，苏雪林出道之初，本来是特别崇拜鲁迅的，称得上是鲁迅的粉丝，由崇鲁一变为反鲁，起因之细小，让人不敢相信。 1928年，苏雪林在文坛崭露头角，是年7月7日，北新书局的老板李小峰组织了一次作家派对，受到邀请的有文坛宿将鲁迅、林语堂、郁达夫，也有文学女青年苏雪林。苏氏此时借了成名作《绿天》赢得盛誉，也赢得尊严，却不料，林语堂将其引到鲁迅面前时，苏氏伸出了纤纤素手，准备与偶像亲密接触，鲁迅却没有伸出手来，只是朝她点了点头。场面突然变得尴尬起来，苏雪林脸上泛红，林语堂也面上发窘。鲁迅与苏雪林的“握手门事件”，让苏雪林永远关闭了她对鲁迅的崇拜之门。鲁迅新故，按说可以忘却恩怨了，人都死了，还说什么呢？苏雪林却不惜犯了不对亡灵说不是之忌，写了《致蔡孑民先生论鲁迅书》，专攻鲁迅“私人行为”，谩骂的调门相当高，连苏氏的老师、鲁迅的论敌胡适也觉得过火，劝她“旧文字的恶腔，我们应该深戒”。而苏雪林莫说深戒，浅戒也不戒，从此拉开了其半生骂鲁生涯，骂鲁迅是“诚玷污士林之衣冠败类，二十四史儒林传所无之奸邪小人”，刻薄之极，无出其右。抛开阶级斗争的宏大叙事，从人的性格弱点来看，上世纪学界大家之间的人群撕裂，也是不可忽视的大因。苏雪林与鲁迅，其中固然有政治与思想立场因素，但其个人性格也不可小觑。在苏鲁之间，苏雪林的小家子气毕现无遗，而其他大家呢？是不是都是胸...

阅读全文

中國共產黨廣東區執行委員會

中國共產黨廣東區執行委員會維基百科，自由的百科全書跳至導覽跳至搜尋中共廣東區執行委員會機構概況上級機構中國共產黨中央執行委員會機構類型區執行委員會聯絡方式總部　實際地址廣州市越秀區文明路194－200號[1] 機構沿革 1921.8 中共廣東支部 1922.6 中共廣東區執行委員會 1924 中共廣州地方執行委員會 1924.10 中共廣東區執行委員會 1927.5 中共廣東特別委員會 1927.8 中共廣東省委員會 1931.1 中共廣東省臨時委員會 1931.3 中共兩廣省委員會 1931.6 中共兩廣臨時省委員會 1931.12 中共兩廣省委員會 1932.3 中共兩廣臨時工作委員會 1932.9 中共兩廣工作委員會 1933.1 中共兩廣臨時工作委員會 1934.3 中共香港工作委員會 1936.9 中共南方臨時工作委員會 1937.10 中共南方工作委員會 1938.4 中共廣東省委員會 1940.12 中共粵北省委員會、中共粵南省委員會 1942.2 中共東江軍政委員會 1943.1 中共廣東省臨時委員會 1945.7 中共廣東區委員會中共廣東區執行委員會（簡稱中共廣東區執委）是中國共產黨成立初期的區執行委員會之一，負責領導中共在廣東、廣西、福建、雲南地區的工作。目錄 1 歷史 2 主要成員 2.1 廣東支部（1921年8月－1922年6月） 2.2 廣東區執行委員會（1922年6月－1924年初） 2.3 廣州地方執行委員會（1924年初－10月） 2.4 廣東區執行委員會（1924年10月－1927年4月） 2.5 廣東特別委員會（1927年5月－7月） 3 直屬地執委、部委、支部 4 參考文獻歷史 1921年春，陳獨秀、譚平山、陳公博、譚植棠及米諾爾、別斯林等在廣州成立共產黨廣東支部（廣州共產主義小組）。7月，陳公博作為廣東黨組織的代表參加中共一大。8月，中共廣東支部成立，譚平山任書記。 1922年6月，根據中共中央決定，中共廣東區執行委員會（廣東區執委）成立，譚平山繼任書記一職。六一六事變事變後，陳公博因支持陳炯明而被開除出黨。1923年6月中共三大後，譚平山任中央駐粵代表。 1924年初，廣東區執委改為中共廣州地方執行委員會（廣州地執委），直屬於中共中央局。10月，廣州地執委恢復為中共廣東區執行委員會（廣東...

阅读全文

人物追析:试析衡阳保卫战中方先觉投降日军事件来源: Awesome 于 2006-08-01 14:05:06 [ 档案 ] [ 旧帖 ] [ 给我悄悄话 ] 本文已被阅读： 7 次 (17203 bytes) 字体：调大 / 重置 / 调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题本文内容已被 [ Awesome ] 在 2006-08-04 13:19:14 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除. 作者：彭厚文 ( 1965年生，湖南新化人，历史学博士，现为江南大学法政学院副院长、副教授、硕士生导师。主要研究方向为中国近现代史、毛泽东与毛泽东思想研究。) （一）　　1944年8月8日，中外瞩目的衡阳保卫战在坚持了47天之久后，因弹尽援绝而失败，守军主将、国民党第10军军长方先觉率残部投降日军，衡阳陷于敌手。此后，方先觉的投降事件成为中国现代史上的一大公案。之所以成为公案，一是在他是否曾经投降的问题上存在不同说法。虽然日方的战史著作，以及中方一些重要当事人的回忆录上，都有言之确凿的记载，但方先觉本人始终否认曾经投降日军，台湾方面的历史著作在写到这段历史时，也一直回避方先觉的投降问题，对此不置任何可否。二是在如何看待他的投降问题上，不同意见各执一端。大陆方面出版的主流派的历史著作中，认为方先觉投降日军是“贪生怕死”、“叛国投敌”，但也有人认为不能攻其一点，不计其余，不能全盘否定方先觉在衡阳保卫战中的表现。笔者写作本文，无意为方先觉的投降日军翻案，因为这是铁板上钉钉的事实。笔者甚至认为，方先觉否认曾经投降日军，台湾方面的历史著作回避这一问题，是一种对历史不负责任的态度，是一种不实事求是的态度。但是，笔者也认为，在如何看待方先觉投降日军事件的问题上，我们的评价应该更慎重一点，更客观一点，更公正一点。因为历史现象是复杂的，历史人物也是复杂的，不能说好就是绝对的好，说坏就是绝对的坏。我们应该站在当时的历史情境中，以一种同情的了解，去全面地、客观地看待方先觉的投降事件。这样，我们或许能够对方先觉其人得出一些新的认...

阅读全文

香港《中国现代史》

搜索此博客